No último dia 04 o Supremo Tribunal Federal – STF firmou entendimento por maioria de votos acerca da incidência ou não do INSS sobre o salário maternidade (Tema 72 de Repercussão Geral).
A discussão travada no judiciário é antiga, havendo inclusive decisões a favor e contra o contribuinte, no sentido de saber se os valores pagos às funcionárias à título de salário maternidade decorrem ou não da retribuição a prestação de serviços feita por estes, pois este é exatamente o cerne da questão.
A partir da premissa fixada acerca da natureza deste pagamento (salário maternidade) é que é possível definir se há ou não incidência da exação.
Em relação às contribuições sociais previdenciárias devidas pelas empresas, designou o legislador como hipótese de incidência o pagamento de remunerações em retribuição pelo trabalho, seja pelos serviços prestados, seja pelo tempo em que o empregado ou trabalhador avulso permanece à disposição do empregador ou tomador de serviços., conforme previsão do inciso I do artigo 22, da Lei nº 8.212/91.
Assim, com base nos requisitos da lei temos como hipótese de incidência da contribuição em debate, o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, evidenciando-se a necessidade da natureza salarial da remuneração.
O Superior Tribunal de Justiça – STJ já havia firmado entendimento no julgamento do RESP nº 1.230.957/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, de que tal verba se enquadra no conceito constitucional de salário, e portanto se sujeita à incidência de contribuição previdenciária. No referido julgamento, havia a discussão de outras verbas trabalhistas, além do salário maternidade.
Seguindo o entendimento firmado pelo STJ em 2014 os tribunais de todo o país vinham julgando os processo aplicando o precedente do STJ, no sentido de que o salário maternidade não tem natureza indenizatória, e, portanto, deve incidir o INSS.
Ocorre que no dia 04/08/2020, 6 anos depois do julgamento do STJ, o STF mudou esse entendimento por meio do julgamento do RE nº 576.967, no sistema de Repercussão Geral firmando nova tese sobre a matéria e definindo que a contribuição previdenciária não pode incidir sobre os valores pagos às empregadas a título de salário-maternidade, a partir da definição de sua natureza, pois possui caráter indenizatório, sendo totalmente divergente com com o julgamento ocorrido no RESP 1.230.957/RS, em 2014.
O entendimento firmado foi no sentido de que o salário maternidade não cuida de retribuição ao trabalho prestado, tampouco de compensação por tempo à disposição do empregador, vez que a empregada enquanto recebe a referida verba sequer está trabalhando, não havendo prestação de serviço equivalente ao pagamento, restando evidente a sua natureza não-salarial, pois não há salário sem trabalho efetivamente prestado, configurando-se em indenização.
A hipótese de incidência é caracterizada pelo pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente, no entanto, quando há o pagamento de tais verbas ao empregado, não se está retribuindo trabalho algum, e por consequência não há que se falar em incidência de tributo.
O julgamento não foi foi unânime, tendo 4 votos contra o voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso, que entendeu que o salário maternidade não tem natureza salarial, mas sim de benefício previdenciário.
Não Incidência do INSS sobre o Salário maternidade: Julgamento do STF RE nº 576-967 – Tema 72
Por Sueny Almeida de Medeiros ago 21
Artigos
Seja o primeiro
Não Incidência do INSS sobre o Salário maternidade: Julgamento do STF RE nº 576-967 – Tema 72
No último dia 04 o Supremo Tribunal Federal – STF firmou entendimento por maioria de votos acerca da incidência ou não do INSS sobre o salário maternidade (Tema 72 de Repercussão Geral).
A discussão travada no judiciário é antiga, havendo inclusive decisões a favor e contra o contribuinte, no sentido de saber se os valores pagos às funcionárias à título de salário maternidade decorrem ou não da retribuição a prestação de serviços feita por estes, pois este é exatamente o cerne da questão.
A partir da premissa fixada acerca da natureza deste pagamento (salário maternidade) é que é possível definir se há ou não incidência da exação.
Em relação às contribuições sociais previdenciárias devidas pelas empresas, designou o legislador como hipótese de incidência o pagamento de remunerações em retribuição pelo trabalho, seja pelos serviços prestados, seja pelo tempo em que o empregado ou trabalhador avulso permanece à disposição do empregador ou tomador de serviços., conforme previsão do inciso I do artigo 22, da Lei nº 8.212/91.
Assim, com base nos requisitos da lei temos como hipótese de incidência da contribuição em debate, o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, evidenciando-se a necessidade da natureza salarial da remuneração.
O Superior Tribunal de Justiça – STJ já havia firmado entendimento no julgamento do RESP nº 1.230.957/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, de que tal verba se enquadra no conceito constitucional de salário, e portanto se sujeita à incidência de contribuição previdenciária. No referido julgamento, havia a discussão de outras verbas trabalhistas, além do salário maternidade.
Seguindo o entendimento firmado pelo STJ em 2014 os tribunais de todo o país vinham julgando os processo aplicando o precedente do STJ, no sentido de que o salário maternidade não tem natureza indenizatória, e, portanto, deve incidir o INSS.
Ocorre que no dia 04/08/2020, 6 anos depois do julgamento do STJ, o STF mudou esse entendimento por meio do julgamento do RE nº 576.967, no sistema de Repercussão Geral firmando nova tese sobre a matéria e definindo que a contribuição previdenciária não pode incidir sobre os valores pagos às empregadas a título de salário-maternidade, a partir da definição de sua natureza, pois possui caráter indenizatório, sendo totalmente divergente com com o julgamento ocorrido no RESP 1.230.957/RS, em 2014.
O entendimento firmado foi no sentido de que o salário maternidade não cuida de retribuição ao trabalho prestado, tampouco de compensação por tempo à disposição do empregador, vez que a empregada enquanto recebe a referida verba sequer está trabalhando, não havendo prestação de serviço equivalente ao pagamento, restando evidente a sua natureza não-salarial, pois não há salário sem trabalho efetivamente prestado, configurando-se em indenização.
A hipótese de incidência é caracterizada pelo pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente, no entanto, quando há o pagamento de tais verbas ao empregado, não se está retribuindo trabalho algum, e por consequência não há que se falar em incidência de tributo.
O julgamento não foi foi unânime, tendo 4 votos contra o voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso, que entendeu que o salário maternidade não tem natureza salarial, mas sim de benefício previdenciário.
No último dia 04 o Supremo Tribunal Federal – STF firmou entendimento por maioria de votos acerca da incidência ou não do INSS sobre o salário maternidade (Tema 72 de Repercussão Geral).
A discussão travada no judiciário é antiga, havendo inclusive decisões a favor e contra o contribuinte, no sentido de saber se os valores pagos às funcionárias à título de salário maternidade decorrem ou não da retribuição a prestação de serviços feita por estes, pois este é exatamente o cerne da questão.
A partir da premissa fixada acerca da natureza deste pagamento (salário maternidade) é que é possível definir se há ou não incidência da exação.
Em relação às contribuições sociais previdenciárias devidas pelas empresas, designou o legislador como hipótese de incidência o pagamento de remunerações em retribuição pelo trabalho, seja pelos serviços prestados, seja pelo tempo em que o empregado ou trabalhador avulso permanece à disposição do empregador ou tomador de serviços., conforme previsão do inciso I do artigo 22, da Lei nº 8.212/91.
Assim, com base nos requisitos da lei temos como hipótese de incidência da contribuição em debate, o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, evidenciando-se a necessidade da natureza salarial da remuneração.
O Superior Tribunal de Justiça – STJ já havia firmado entendimento no julgamento do RESP nº 1.230.957/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, de que tal verba se enquadra no conceito constitucional de salário, e portanto se sujeita à incidência de contribuição previdenciária. No referido julgamento, havia a discussão de outras verbas trabalhistas, além do salário maternidade.
Seguindo o entendimento firmado pelo STJ em 2014 os tribunais de todo o país vinham julgando os processo aplicando o precedente do STJ, no sentido de que o salário maternidade não tem natureza indenizatória, e, portanto, deve incidir o INSS.
Ocorre que no dia 04/08/2020, 6 anos depois do julgamento do STJ, o STF mudou esse entendimento por meio do julgamento do RE nº 576.967, no sistema de Repercussão Geral firmando nova tese sobre a matéria e definindo que a contribuição previdenciária não pode incidir sobre os valores pagos às empregadas a título de salário-maternidade, a partir da definição de sua natureza, pois possui caráter indenizatório, sendo totalmente divergente com com o julgamento ocorrido no RESP 1.230.957/RS, em 2014.
O entendimento firmado foi no sentido de que o salário maternidade não cuida de retribuição ao trabalho prestado, tampouco de compensação por tempo à disposição do empregador, vez que a empregada enquanto recebe a referida verba sequer está trabalhando, não havendo prestação de serviço equivalente ao pagamento, restando evidente a sua natureza não-salarial, pois não há salário sem trabalho efetivamente prestado, configurando-se em indenização.
A hipótese de incidência é caracterizada pelo pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente, no entanto, quando há o pagamento de tais verbas ao empregado, não se está retribuindo trabalho algum, e por consequência não há que se falar em incidência de tributo.
O julgamento não foi foi unânime, tendo 4 votos contra o voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso, que entendeu que o salário maternidade não tem natureza salarial, mas sim de benefício previdenciário.
Dicas e orientações para empresas.
Receba nossos artigos.
No último dia 04 o Supremo Tribunal Federal – STF firmou entendimento por maioria de votos acerca da incidência ou não do INSS sobre o salário maternidade (Tema 72 de Repercussão Geral).
A discussão travada no judiciário é antiga, havendo inclusive decisões a favor e contra o contribuinte, no sentido de saber se os valores pagos às funcionárias à título de salário maternidade decorrem ou não da retribuição a prestação de serviços feita por estes, pois este é exatamente o cerne da questão.
A partir da premissa fixada acerca da natureza deste pagamento (salário maternidade) é que é possível definir se há ou não incidência da exação.
Em relação às contribuições sociais previdenciárias devidas pelas empresas, designou o legislador como hipótese de incidência o pagamento de remunerações em retribuição pelo trabalho, seja pelos serviços prestados, seja pelo tempo em que o empregado ou trabalhador avulso permanece à disposição do empregador ou tomador de serviços., conforme previsão do inciso I do artigo 22, da Lei nº 8.212/91.
Assim, com base nos requisitos da lei temos como hipótese de incidência da contribuição em debate, o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, evidenciando-se a necessidade da natureza salarial da remuneração.
O Superior Tribunal de Justiça – STJ já havia firmado entendimento no julgamento do RESP nº 1.230.957/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, de que tal verba se enquadra no conceito constitucional de salário, e portanto se sujeita à incidência de contribuição previdenciária. No referido julgamento, havia a discussão de outras verbas trabalhistas, além do salário maternidade.
Seguindo o entendimento firmado pelo STJ em 2014 os tribunais de todo o país vinham julgando os processo aplicando o precedente do STJ, no sentido de que o salário maternidade não tem natureza indenizatória, e, portanto, deve incidir o INSS.
Ocorre que no dia 04/08/2020, 6 anos depois do julgamento do STJ, o STF mudou esse entendimento por meio do julgamento do RE nº 576.967, no sistema de Repercussão Geral firmando nova tese sobre a matéria e definindo que a contribuição previdenciária não pode incidir sobre os valores pagos às empregadas a título de salário-maternidade, a partir da definição de sua natureza, pois possui caráter indenizatório, sendo totalmente divergente com com o julgamento ocorrido no RESP 1.230.957/RS, em 2014.
O entendimento firmado foi no sentido de que o salário maternidade não cuida de retribuição ao trabalho prestado, tampouco de compensação por tempo à disposição do empregador, vez que a empregada enquanto recebe a referida verba sequer está trabalhando, não havendo prestação de serviço equivalente ao pagamento, restando evidente a sua natureza não-salarial, pois não há salário sem trabalho efetivamente prestado, configurando-se em indenização.
A hipótese de incidência é caracterizada pelo pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente, no entanto, quando há o pagamento de tais verbas ao empregado, não se está retribuindo trabalho algum, e por consequência não há que se falar em incidência de tributo.
O julgamento não foi foi unânime, tendo 4 votos contra o voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso, que entendeu que o salário maternidade não tem natureza salarial, mas sim de benefício previdenciário.
Este site usa cookies para melhorar sua experiência enquanto você navega pelo site. Destes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Lembrando que ao desativar o uso, a sua navegação pode ser afetada.
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.
Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises e outros conteúdos incorporados são denominados cookies não necessários. É obrigatório o consentimento do usuário para uso.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
No último dia 04 o Supremo Tribunal Federal – STF firmou entendimento por maioria de votos acerca da incidência ou não do INSS sobre o salário maternidade (Tema 72 de Repercussão Geral).
A discussão travada no judiciário é antiga, havendo inclusive decisões a favor e contra o contribuinte, no sentido de saber se os valores pagos às funcionárias à título de salário maternidade decorrem ou não da retribuição a prestação de serviços feita por estes, pois este é exatamente o cerne da questão.
A partir da premissa fixada acerca da natureza deste pagamento (salário maternidade) é que é possível definir se há ou não incidência da exação.
Em relação às contribuições sociais previdenciárias devidas pelas empresas, designou o legislador como hipótese de incidência o pagamento de remunerações em retribuição pelo trabalho, seja pelos serviços prestados, seja pelo tempo em que o empregado ou trabalhador avulso permanece à disposição do empregador ou tomador de serviços., conforme previsão do inciso I do artigo 22, da Lei nº 8.212/91.
Assim, com base nos requisitos da lei temos como hipótese de incidência da contribuição em debate, o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, evidenciando-se a necessidade da natureza salarial da remuneração.
O Superior Tribunal de Justiça – STJ já havia firmado entendimento no julgamento do RESP nº 1.230.957/RS, afetado ao rito dos recursos repetitivos, de que tal verba se enquadra no conceito constitucional de salário, e portanto se sujeita à incidência de contribuição previdenciária. No referido julgamento, havia a discussão de outras verbas trabalhistas, além do salário maternidade.
Seguindo o entendimento firmado pelo STJ em 2014 os tribunais de todo o país vinham julgando os processo aplicando o precedente do STJ, no sentido de que o salário maternidade não tem natureza indenizatória, e, portanto, deve incidir o INSS.
Ocorre que no dia 04/08/2020, 6 anos depois do julgamento do STJ, o STF mudou esse entendimento por meio do julgamento do RE nº 576.967, no sistema de Repercussão Geral firmando nova tese sobre a matéria e definindo que a contribuição previdenciária não pode incidir sobre os valores pagos às empregadas a título de salário-maternidade, a partir da definição de sua natureza, pois possui caráter indenizatório, sendo totalmente divergente com com o julgamento ocorrido no RESP 1.230.957/RS, em 2014.
O entendimento firmado foi no sentido de que o salário maternidade não cuida de retribuição ao trabalho prestado, tampouco de compensação por tempo à disposição do empregador, vez que a empregada enquanto recebe a referida verba sequer está trabalhando, não havendo prestação de serviço equivalente ao pagamento, restando evidente a sua natureza não-salarial, pois não há salário sem trabalho efetivamente prestado, configurando-se em indenização.
A hipótese de incidência é caracterizada pelo pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente, no entanto, quando há o pagamento de tais verbas ao empregado, não se está retribuindo trabalho algum, e por consequência não há que se falar em incidência de tributo.
O julgamento não foi foi unânime, tendo 4 votos contra o voto do Relator, Ministro Luís Roberto Barroso, que entendeu que o salário maternidade não tem natureza salarial, mas sim de benefício previdenciário.
