A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região uniformizou, recentemente, o entendimento de que deve incidir Imposto de Renda sobre a gratificação de farmácia/auxílio-farmácia quando esta for paga mensalmente em valor fixo ou percentual sobre a remuneração.
Conforme o relator do incidente de uniformização, “por se tratar de benefício pago em valor fixo, não vinculado à comprovação de despesas efetivamente despendidas pelo empregado, inviável atribuir-lhe natureza indenizatória e, consequentemente, não é o caso de exclusão da faixa de incidência do imposto de renda”.
O pedido de uniformização de interpretação de lei foi interposto pela União após a 5ª Turma Recursal do Rio Grande do Sul dar provimento ao recurso do contribuinte para reconhecer a inexigibilidade da tributação.
De acordo com o julgado, os aposentados devem pagar Imposto de Renda Pessoa Física sobre o valor que recebem a título de auxílio-farmácia.
Na visão da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o IRPF deve incidir sobre o auxílio-farmácia. Isso porque nenhuma lei obriga a pagar o benefício mensalmente, de forma que o repasse seria feito por opção da empresa.
Como o aposentado não precisa comprovar o custo com os remédios, a Fazenda Nacional entende que o valor não se trata de indenização, e sim de complementação da renda. Assim, para a Fazenda, o aposentado não pode deduzir o auxílio-farmácia do cálculo do IRPF.
Entretanto tenho entendimento diverso. Na minha visão, o auxílio-farmácia não serve como retribuição pelo trabalho. Por isso, entendo que possui natureza indenizatória, o que torna a verba isenta de IRPF.
O auxílio-farmácia é destinado a custear gastos com medicamentos, não incrementando a renda do aposentado. Tais valores apenas ressarcem custos com remédios – ou seja, reparam perda observada no patrimônio do idoso.
E mais, a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ativo deve ser observada com o intuito de aliviar os encargos financeiros relativos a eventuais acompanhamentos médicos e dos gastos com saúde, sendo evidente que as pessoas que se encontram nesta situação têm o sacrifício ainda mais acentuado ao dividir seu tempo, suas energias físicas e suas finanças com o horário de trabalho, os afazeres laborais, o transporte para ir e voltar ao local de trabalho, conciliando tudo isso com eventuais tratamentos médicos.
Sendo assim, entendo que não deva haver incidência do tributo sobre os valores pagos a título de auxílio-farmácia, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito fundamental à saúde; do princípio da razoabilidade; e, principalmente, do princípio da igualdade.
É importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça havia iniciado o julgamento da controvérsia pela primeira vez em 27/11/18 (recurso especial nº 1.429.448/RS), tendo o ministro relator Napoleão Nunes Maia Filho proferido voto, afastando a tributação pelo IRPF, por entender que o auxílio-farmácia não aumenta a renda do aposentado. Em vez disso, os valores apenas ressarcem custos com remédios.
Entretanto, após voto do relator, a ministra Regina Helena Costa pediu vista e, posteriormente, proferiu voto determinando o retorno dos autos à origem, a fim de que sejam supridas algumas omissões verificadas
Desta forma, a discussão sobre a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ainda está pendente de julgamento no STJ, podendo ser revisto o acórdão proferido pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região.
Por fim, vale destacar que a decisão proferida pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região não tem efeito vinculante aos demais tribunais do país, podendo as Turmas Regionais de Uniformização dos Juizados Especiais Federais das outras regiões divergir de entendimento.
Entendimento da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região acerca do IRPF sobre gratificação de farmácia/auxílio-farmácia
Por Kiko Omena jan 08
Artigos
Seja o primeiro
Entendimento da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região acerca do IRPF sobre gratificação de farmácia/auxílio-farmácia
A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região uniformizou, recentemente, o entendimento de que deve incidir Imposto de Renda sobre a gratificação de farmácia/auxílio-farmácia quando esta for paga mensalmente em valor fixo ou percentual sobre a remuneração.
Conforme o relator do incidente de uniformização, “por se tratar de benefício pago em valor fixo, não vinculado à comprovação de despesas efetivamente despendidas pelo empregado, inviável atribuir-lhe natureza indenizatória e, consequentemente, não é o caso de exclusão da faixa de incidência do imposto de renda”.
O pedido de uniformização de interpretação de lei foi interposto pela União após a 5ª Turma Recursal do Rio Grande do Sul dar provimento ao recurso do contribuinte para reconhecer a inexigibilidade da tributação.
De acordo com o julgado, os aposentados devem pagar Imposto de Renda Pessoa Física sobre o valor que recebem a título de auxílio-farmácia.
Na visão da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o IRPF deve incidir sobre o auxílio-farmácia. Isso porque nenhuma lei obriga a pagar o benefício mensalmente, de forma que o repasse seria feito por opção da empresa.
Como o aposentado não precisa comprovar o custo com os remédios, a Fazenda Nacional entende que o valor não se trata de indenização, e sim de complementação da renda. Assim, para a Fazenda, o aposentado não pode deduzir o auxílio-farmácia do cálculo do IRPF.
Entretanto tenho entendimento diverso. Na minha visão, o auxílio-farmácia não serve como retribuição pelo trabalho. Por isso, entendo que possui natureza indenizatória, o que torna a verba isenta de IRPF.
O auxílio-farmácia é destinado a custear gastos com medicamentos, não incrementando a renda do aposentado. Tais valores apenas ressarcem custos com remédios – ou seja, reparam perda observada no patrimônio do idoso.
E mais, a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ativo deve ser observada com o intuito de aliviar os encargos financeiros relativos a eventuais acompanhamentos médicos e dos gastos com saúde, sendo evidente que as pessoas que se encontram nesta situação têm o sacrifício ainda mais acentuado ao dividir seu tempo, suas energias físicas e suas finanças com o horário de trabalho, os afazeres laborais, o transporte para ir e voltar ao local de trabalho, conciliando tudo isso com eventuais tratamentos médicos.
Sendo assim, entendo que não deva haver incidência do tributo sobre os valores pagos a título de auxílio-farmácia, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito fundamental à saúde; do princípio da razoabilidade; e, principalmente, do princípio da igualdade.
É importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça havia iniciado o julgamento da controvérsia pela primeira vez em 27/11/18 (recurso especial nº 1.429.448/RS), tendo o ministro relator Napoleão Nunes Maia Filho proferido voto, afastando a tributação pelo IRPF, por entender que o auxílio-farmácia não aumenta a renda do aposentado. Em vez disso, os valores apenas ressarcem custos com remédios.
Entretanto, após voto do relator, a ministra Regina Helena Costa pediu vista e, posteriormente, proferiu voto determinando o retorno dos autos à origem, a fim de que sejam supridas algumas omissões verificadas
Desta forma, a discussão sobre a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ainda está pendente de julgamento no STJ, podendo ser revisto o acórdão proferido pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região.
Por fim, vale destacar que a decisão proferida pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região não tem efeito vinculante aos demais tribunais do país, podendo as Turmas Regionais de Uniformização dos Juizados Especiais Federais das outras regiões divergir de entendimento.
A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região uniformizou, recentemente, o entendimento de que deve incidir Imposto de Renda sobre a gratificação de farmácia/auxílio-farmácia quando esta for paga mensalmente em valor fixo ou percentual sobre a remuneração.
Conforme o relator do incidente de uniformização, “por se tratar de benefício pago em valor fixo, não vinculado à comprovação de despesas efetivamente despendidas pelo empregado, inviável atribuir-lhe natureza indenizatória e, consequentemente, não é o caso de exclusão da faixa de incidência do imposto de renda”.
O pedido de uniformização de interpretação de lei foi interposto pela União após a 5ª Turma Recursal do Rio Grande do Sul dar provimento ao recurso do contribuinte para reconhecer a inexigibilidade da tributação.
De acordo com o julgado, os aposentados devem pagar Imposto de Renda Pessoa Física sobre o valor que recebem a título de auxílio-farmácia.
Na visão da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o IRPF deve incidir sobre o auxílio-farmácia. Isso porque nenhuma lei obriga a pagar o benefício mensalmente, de forma que o repasse seria feito por opção da empresa.
Como o aposentado não precisa comprovar o custo com os remédios, a Fazenda Nacional entende que o valor não se trata de indenização, e sim de complementação da renda. Assim, para a Fazenda, o aposentado não pode deduzir o auxílio-farmácia do cálculo do IRPF.
Entretanto tenho entendimento diverso. Na minha visão, o auxílio-farmácia não serve como retribuição pelo trabalho. Por isso, entendo que possui natureza indenizatória, o que torna a verba isenta de IRPF.
O auxílio-farmácia é destinado a custear gastos com medicamentos, não incrementando a renda do aposentado. Tais valores apenas ressarcem custos com remédios – ou seja, reparam perda observada no patrimônio do idoso.
E mais, a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ativo deve ser observada com o intuito de aliviar os encargos financeiros relativos a eventuais acompanhamentos médicos e dos gastos com saúde, sendo evidente que as pessoas que se encontram nesta situação têm o sacrifício ainda mais acentuado ao dividir seu tempo, suas energias físicas e suas finanças com o horário de trabalho, os afazeres laborais, o transporte para ir e voltar ao local de trabalho, conciliando tudo isso com eventuais tratamentos médicos.
Sendo assim, entendo que não deva haver incidência do tributo sobre os valores pagos a título de auxílio-farmácia, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito fundamental à saúde; do princípio da razoabilidade; e, principalmente, do princípio da igualdade.
É importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça havia iniciado o julgamento da controvérsia pela primeira vez em 27/11/18 (recurso especial nº 1.429.448/RS), tendo o ministro relator Napoleão Nunes Maia Filho proferido voto, afastando a tributação pelo IRPF, por entender que o auxílio-farmácia não aumenta a renda do aposentado. Em vez disso, os valores apenas ressarcem custos com remédios.
Entretanto, após voto do relator, a ministra Regina Helena Costa pediu vista e, posteriormente, proferiu voto determinando o retorno dos autos à origem, a fim de que sejam supridas algumas omissões verificadas
Desta forma, a discussão sobre a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ainda está pendente de julgamento no STJ, podendo ser revisto o acórdão proferido pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região.
Por fim, vale destacar que a decisão proferida pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região não tem efeito vinculante aos demais tribunais do país, podendo as Turmas Regionais de Uniformização dos Juizados Especiais Federais das outras regiões divergir de entendimento.
Dicas e orientações para empresas.
Receba nossos artigos.
A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região uniformizou, recentemente, o entendimento de que deve incidir Imposto de Renda sobre a gratificação de farmácia/auxílio-farmácia quando esta for paga mensalmente em valor fixo ou percentual sobre a remuneração.
Conforme o relator do incidente de uniformização, “por se tratar de benefício pago em valor fixo, não vinculado à comprovação de despesas efetivamente despendidas pelo empregado, inviável atribuir-lhe natureza indenizatória e, consequentemente, não é o caso de exclusão da faixa de incidência do imposto de renda”.
O pedido de uniformização de interpretação de lei foi interposto pela União após a 5ª Turma Recursal do Rio Grande do Sul dar provimento ao recurso do contribuinte para reconhecer a inexigibilidade da tributação.
De acordo com o julgado, os aposentados devem pagar Imposto de Renda Pessoa Física sobre o valor que recebem a título de auxílio-farmácia.
Na visão da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o IRPF deve incidir sobre o auxílio-farmácia. Isso porque nenhuma lei obriga a pagar o benefício mensalmente, de forma que o repasse seria feito por opção da empresa.
Como o aposentado não precisa comprovar o custo com os remédios, a Fazenda Nacional entende que o valor não se trata de indenização, e sim de complementação da renda. Assim, para a Fazenda, o aposentado não pode deduzir o auxílio-farmácia do cálculo do IRPF.
Entretanto tenho entendimento diverso. Na minha visão, o auxílio-farmácia não serve como retribuição pelo trabalho. Por isso, entendo que possui natureza indenizatória, o que torna a verba isenta de IRPF.
O auxílio-farmácia é destinado a custear gastos com medicamentos, não incrementando a renda do aposentado. Tais valores apenas ressarcem custos com remédios – ou seja, reparam perda observada no patrimônio do idoso.
E mais, a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ativo deve ser observada com o intuito de aliviar os encargos financeiros relativos a eventuais acompanhamentos médicos e dos gastos com saúde, sendo evidente que as pessoas que se encontram nesta situação têm o sacrifício ainda mais acentuado ao dividir seu tempo, suas energias físicas e suas finanças com o horário de trabalho, os afazeres laborais, o transporte para ir e voltar ao local de trabalho, conciliando tudo isso com eventuais tratamentos médicos.
Sendo assim, entendo que não deva haver incidência do tributo sobre os valores pagos a título de auxílio-farmácia, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito fundamental à saúde; do princípio da razoabilidade; e, principalmente, do princípio da igualdade.
É importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça havia iniciado o julgamento da controvérsia pela primeira vez em 27/11/18 (recurso especial nº 1.429.448/RS), tendo o ministro relator Napoleão Nunes Maia Filho proferido voto, afastando a tributação pelo IRPF, por entender que o auxílio-farmácia não aumenta a renda do aposentado. Em vez disso, os valores apenas ressarcem custos com remédios.
Entretanto, após voto do relator, a ministra Regina Helena Costa pediu vista e, posteriormente, proferiu voto determinando o retorno dos autos à origem, a fim de que sejam supridas algumas omissões verificadas
Desta forma, a discussão sobre a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ainda está pendente de julgamento no STJ, podendo ser revisto o acórdão proferido pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região.
Por fim, vale destacar que a decisão proferida pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região não tem efeito vinculante aos demais tribunais do país, podendo as Turmas Regionais de Uniformização dos Juizados Especiais Federais das outras regiões divergir de entendimento.
Este site usa cookies para melhorar sua experiência enquanto você navega pelo site. Destes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Lembrando que ao desativar o uso, a sua navegação pode ser afetada.
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.
Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises e outros conteúdos incorporados são denominados cookies não necessários. É obrigatório o consentimento do usuário para uso.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região uniformizou, recentemente, o entendimento de que deve incidir Imposto de Renda sobre a gratificação de farmácia/auxílio-farmácia quando esta for paga mensalmente em valor fixo ou percentual sobre a remuneração.
Conforme o relator do incidente de uniformização, “por se tratar de benefício pago em valor fixo, não vinculado à comprovação de despesas efetivamente despendidas pelo empregado, inviável atribuir-lhe natureza indenizatória e, consequentemente, não é o caso de exclusão da faixa de incidência do imposto de renda”.
O pedido de uniformização de interpretação de lei foi interposto pela União após a 5ª Turma Recursal do Rio Grande do Sul dar provimento ao recurso do contribuinte para reconhecer a inexigibilidade da tributação.
De acordo com o julgado, os aposentados devem pagar Imposto de Renda Pessoa Física sobre o valor que recebem a título de auxílio-farmácia.
Na visão da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o IRPF deve incidir sobre o auxílio-farmácia. Isso porque nenhuma lei obriga a pagar o benefício mensalmente, de forma que o repasse seria feito por opção da empresa.
Como o aposentado não precisa comprovar o custo com os remédios, a Fazenda Nacional entende que o valor não se trata de indenização, e sim de complementação da renda. Assim, para a Fazenda, o aposentado não pode deduzir o auxílio-farmácia do cálculo do IRPF.
Entretanto tenho entendimento diverso. Na minha visão, o auxílio-farmácia não serve como retribuição pelo trabalho. Por isso, entendo que possui natureza indenizatória, o que torna a verba isenta de IRPF.
O auxílio-farmácia é destinado a custear gastos com medicamentos, não incrementando a renda do aposentado. Tais valores apenas ressarcem custos com remédios – ou seja, reparam perda observada no patrimônio do idoso.
E mais, a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ativo deve ser observada com o intuito de aliviar os encargos financeiros relativos a eventuais acompanhamentos médicos e dos gastos com saúde, sendo evidente que as pessoas que se encontram nesta situação têm o sacrifício ainda mais acentuado ao dividir seu tempo, suas energias físicas e suas finanças com o horário de trabalho, os afazeres laborais, o transporte para ir e voltar ao local de trabalho, conciliando tudo isso com eventuais tratamentos médicos.
Sendo assim, entendo que não deva haver incidência do tributo sobre os valores pagos a título de auxílio-farmácia, em razão do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito fundamental à saúde; do princípio da razoabilidade; e, principalmente, do princípio da igualdade.
É importante destacar que o Superior Tribunal de Justiça havia iniciado o julgamento da controvérsia pela primeira vez em 27/11/18 (recurso especial nº 1.429.448/RS), tendo o ministro relator Napoleão Nunes Maia Filho proferido voto, afastando a tributação pelo IRPF, por entender que o auxílio-farmácia não aumenta a renda do aposentado. Em vez disso, os valores apenas ressarcem custos com remédios.
Entretanto, após voto do relator, a ministra Regina Helena Costa pediu vista e, posteriormente, proferiu voto determinando o retorno dos autos à origem, a fim de que sejam supridas algumas omissões verificadas
Desta forma, a discussão sobre a não incidência do Imposto de Renda sobre o auxílio-farmácia ainda está pendente de julgamento no STJ, podendo ser revisto o acórdão proferido pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região.
Por fim, vale destacar que a decisão proferida pela Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região não tem efeito vinculante aos demais tribunais do país, podendo as Turmas Regionais de Uniformização dos Juizados Especiais Federais das outras regiões divergir de entendimento.
