Não rara as vezes em que nos deparamos com casos em que a responsabilidade trabalhista e tributária se cruzam. Ocorre que o tratamento a ser dado é diferente em cada uma das esferas, correndo o risco de se imputar responsabilidades indevidas.
Conforme previsão do artigo 114, VIII da Constituição Federal e a Súmula nº 368 do TST, compete ao juiz do trabalho a execução das contribuições previdenciárias decorrentes das condenações que ele proferir.
No entanto, nos casos em que há o reconhecimento da responsabilidade subsidiária na esfera trabalhista, como por exemplo em uma situação de terceirização de mão-de-obra em que gera a responsabilidade subsidiária ao contratante dos serviços, essa responsabilidade não pode ser transferida automaticamente para os débitos tributários gerados.
A lei nº 8.212/1991, prevê que apenas o empregador é o sujeito passivo da obrigação tributária referente ao recolhimento das contribuições.
Ou seja, o reconhecimento da responsabilidade subsidiária no âmbito trabalhista não tem o condão de imputar essa mesma responsabilidade na esfera tributária. Isso porque entender dessa forma, estar-se-ia criando uma obrigação tributária, mas esta estaria desprovida de previsão legal.
A Constituição Federal determina em seu artigo 146, III que a obrigação tributária só pode ser criada por meio de uma lei complementar, o que não é o caso.
Ocorre que esse tipo de prática de transferência de responsabilidade vem sendo, na prática, cada vez mais requerida pelo fisco, mas muitas vezes não são observados os requisitos e limites impostos pela legislação, impondo uma responsabilidade indevida no que tange a esfera trabalhista e tributária.
De acordo com o inciso II do artigo 121 do CTN é possível conferir a condição de sujeito passivo da obrigação tributária a alguém que tenha vinculação com o fato gerador da obrigação tributária, mas que não seja o contribuinte. Esse é o chamado responsável tributário.
Em termos técnicos, podemos dizer que contribuinte é a pessoa que ocupa o lugar de devedor no polo passivo da obrigação tributária, e a existência de um responsável tributário como devedor da obrigação tributária, há como afirma Luciano Amaro, uma “modificação subjetiva no polo passivo da obrigação”, já que o contribuinte será substituído pelo responsável.
Ponto muito importante sobre o tema, é que a responsabilidade tributária não pode ser confundida com a responsabilidade civil ou trabalhista, haja vista que esta, em regra, é decorrente de prática de ato ilícito culposo ou doloso que causa um dano a terceiro. Já na responsabilidade tributária, a responsabilização não necessariamente surge em decorrência da prática de atos ilícitos, como é o caso da responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN e da responsabilidade por infrações prevista nos artigos 136 e 137 do CTN, mas também independente da ocorrência deles, como é o caso da responsabilidade dos sucessores prevista nos artigos 129 a 133 do CTN.
Assim, permitir a transferência dessa responsabilidade da esfera trabalhista para a esfera tributária é um ato ilegal, pois não há previsão legal para tanto, podendo ser facilmente questionada e impedida.
1 – Art. 121 do CTN – Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.
2 – CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário, Linguagem e Método. 4ª edição. São Paulo: Noeses, 2011, página 631.
Inaplicabilidade da responsabilidade subsidiária trabalhista na esfera tributária
Por Sueny Almeida de Medeiros maio 16
Direito Tributário
Seja o primeiro
Inaplicabilidade da responsabilidade subsidiária trabalhista na esfera tributária
Não rara as vezes em que nos deparamos com casos em que a responsabilidade trabalhista e tributária se cruzam. Ocorre que o tratamento a ser dado é diferente em cada uma das esferas, correndo o risco de se imputar responsabilidades indevidas.
Conforme previsão do artigo 114, VIII da Constituição Federal e a Súmula nº 368 do TST, compete ao juiz do trabalho a execução das contribuições previdenciárias decorrentes das condenações que ele proferir.
No entanto, nos casos em que há o reconhecimento da responsabilidade subsidiária na esfera trabalhista, como por exemplo em uma situação de terceirização de mão-de-obra em que gera a responsabilidade subsidiária ao contratante dos serviços, essa responsabilidade não pode ser transferida automaticamente para os débitos tributários gerados.
A lei nº 8.212/1991, prevê que apenas o empregador é o sujeito passivo da obrigação tributária referente ao recolhimento das contribuições.
Ou seja, o reconhecimento da responsabilidade subsidiária no âmbito trabalhista não tem o condão de imputar essa mesma responsabilidade na esfera tributária. Isso porque entender dessa forma, estar-se-ia criando uma obrigação tributária, mas esta estaria desprovida de previsão legal.
A Constituição Federal determina em seu artigo 146, III que a obrigação tributária só pode ser criada por meio de uma lei complementar, o que não é o caso.
Ocorre que esse tipo de prática de transferência de responsabilidade vem sendo, na prática, cada vez mais requerida pelo fisco, mas muitas vezes não são observados os requisitos e limites impostos pela legislação, impondo uma responsabilidade indevida no que tange a esfera trabalhista e tributária.
De acordo com o inciso II do artigo 121 do CTN é possível conferir a condição de sujeito passivo da obrigação tributária a alguém que tenha vinculação com o fato gerador da obrigação tributária, mas que não seja o contribuinte. Esse é o chamado responsável tributário.
Em termos técnicos, podemos dizer que contribuinte é a pessoa que ocupa o lugar de devedor no polo passivo da obrigação tributária, e a existência de um responsável tributário como devedor da obrigação tributária, há como afirma Luciano Amaro, uma “modificação subjetiva no polo passivo da obrigação”, já que o contribuinte será substituído pelo responsável.
Ponto muito importante sobre o tema, é que a responsabilidade tributária não pode ser confundida com a responsabilidade civil ou trabalhista, haja vista que esta, em regra, é decorrente de prática de ato ilícito culposo ou doloso que causa um dano a terceiro. Já na responsabilidade tributária, a responsabilização não necessariamente surge em decorrência da prática de atos ilícitos, como é o caso da responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN e da responsabilidade por infrações prevista nos artigos 136 e 137 do CTN, mas também independente da ocorrência deles, como é o caso da responsabilidade dos sucessores prevista nos artigos 129 a 133 do CTN.
Assim, permitir a transferência dessa responsabilidade da esfera trabalhista para a esfera tributária é um ato ilegal, pois não há previsão legal para tanto, podendo ser facilmente questionada e impedida.
1 – Art. 121 do CTN – Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.
2 – CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário, Linguagem e Método. 4ª edição. São Paulo: Noeses, 2011, página 631.
Não rara as vezes em que nos deparamos com casos em que a responsabilidade trabalhista e tributária se cruzam. Ocorre que o tratamento a ser dado é diferente em cada uma das esferas, correndo o risco de se imputar responsabilidades indevidas.
Conforme previsão do artigo 114, VIII da Constituição Federal e a Súmula nº 368 do TST, compete ao juiz do trabalho a execução das contribuições previdenciárias decorrentes das condenações que ele proferir.
No entanto, nos casos em que há o reconhecimento da responsabilidade subsidiária na esfera trabalhista, como por exemplo em uma situação de terceirização de mão-de-obra em que gera a responsabilidade subsidiária ao contratante dos serviços, essa responsabilidade não pode ser transferida automaticamente para os débitos tributários gerados.
A lei nº 8.212/1991, prevê que apenas o empregador é o sujeito passivo da obrigação tributária referente ao recolhimento das contribuições.
Ou seja, o reconhecimento da responsabilidade subsidiária no âmbito trabalhista não tem o condão de imputar essa mesma responsabilidade na esfera tributária. Isso porque entender dessa forma, estar-se-ia criando uma obrigação tributária, mas esta estaria desprovida de previsão legal.
A Constituição Federal determina em seu artigo 146, III que a obrigação tributária só pode ser criada por meio de uma lei complementar, o que não é o caso.
Ocorre que esse tipo de prática de transferência de responsabilidade vem sendo, na prática, cada vez mais requerida pelo fisco, mas muitas vezes não são observados os requisitos e limites impostos pela legislação, impondo uma responsabilidade indevida no que tange a esfera trabalhista e tributária.
De acordo com o inciso II do artigo 121 do CTN é possível conferir a condição de sujeito passivo da obrigação tributária a alguém que tenha vinculação com o fato gerador da obrigação tributária, mas que não seja o contribuinte. Esse é o chamado responsável tributário.
Em termos técnicos, podemos dizer que contribuinte é a pessoa que ocupa o lugar de devedor no polo passivo da obrigação tributária, e a existência de um responsável tributário como devedor da obrigação tributária, há como afirma Luciano Amaro, uma “modificação subjetiva no polo passivo da obrigação”, já que o contribuinte será substituído pelo responsável.
Ponto muito importante sobre o tema, é que a responsabilidade tributária não pode ser confundida com a responsabilidade civil ou trabalhista, haja vista que esta, em regra, é decorrente de prática de ato ilícito culposo ou doloso que causa um dano a terceiro. Já na responsabilidade tributária, a responsabilização não necessariamente surge em decorrência da prática de atos ilícitos, como é o caso da responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN e da responsabilidade por infrações prevista nos artigos 136 e 137 do CTN, mas também independente da ocorrência deles, como é o caso da responsabilidade dos sucessores prevista nos artigos 129 a 133 do CTN.
Assim, permitir a transferência dessa responsabilidade da esfera trabalhista para a esfera tributária é um ato ilegal, pois não há previsão legal para tanto, podendo ser facilmente questionada e impedida.
1 – Art. 121 do CTN – Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.
2 – CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário, Linguagem e Método. 4ª edição. São Paulo: Noeses, 2011, página 631.
Dicas e orientações para empresas.
Receba nossos artigos.
Não rara as vezes em que nos deparamos com casos em que a responsabilidade trabalhista e tributária se cruzam. Ocorre que o tratamento a ser dado é diferente em cada uma das esferas, correndo o risco de se imputar responsabilidades indevidas.
Conforme previsão do artigo 114, VIII da Constituição Federal e a Súmula nº 368 do TST, compete ao juiz do trabalho a execução das contribuições previdenciárias decorrentes das condenações que ele proferir.
No entanto, nos casos em que há o reconhecimento da responsabilidade subsidiária na esfera trabalhista, como por exemplo em uma situação de terceirização de mão-de-obra em que gera a responsabilidade subsidiária ao contratante dos serviços, essa responsabilidade não pode ser transferida automaticamente para os débitos tributários gerados.
A lei nº 8.212/1991, prevê que apenas o empregador é o sujeito passivo da obrigação tributária referente ao recolhimento das contribuições.
Ou seja, o reconhecimento da responsabilidade subsidiária no âmbito trabalhista não tem o condão de imputar essa mesma responsabilidade na esfera tributária. Isso porque entender dessa forma, estar-se-ia criando uma obrigação tributária, mas esta estaria desprovida de previsão legal.
A Constituição Federal determina em seu artigo 146, III que a obrigação tributária só pode ser criada por meio de uma lei complementar, o que não é o caso.
Ocorre que esse tipo de prática de transferência de responsabilidade vem sendo, na prática, cada vez mais requerida pelo fisco, mas muitas vezes não são observados os requisitos e limites impostos pela legislação, impondo uma responsabilidade indevida no que tange a esfera trabalhista e tributária.
De acordo com o inciso II do artigo 121 do CTN é possível conferir a condição de sujeito passivo da obrigação tributária a alguém que tenha vinculação com o fato gerador da obrigação tributária, mas que não seja o contribuinte. Esse é o chamado responsável tributário.
Em termos técnicos, podemos dizer que contribuinte é a pessoa que ocupa o lugar de devedor no polo passivo da obrigação tributária, e a existência de um responsável tributário como devedor da obrigação tributária, há como afirma Luciano Amaro, uma “modificação subjetiva no polo passivo da obrigação”, já que o contribuinte será substituído pelo responsável.
Ponto muito importante sobre o tema, é que a responsabilidade tributária não pode ser confundida com a responsabilidade civil ou trabalhista, haja vista que esta, em regra, é decorrente de prática de ato ilícito culposo ou doloso que causa um dano a terceiro. Já na responsabilidade tributária, a responsabilização não necessariamente surge em decorrência da prática de atos ilícitos, como é o caso da responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN e da responsabilidade por infrações prevista nos artigos 136 e 137 do CTN, mas também independente da ocorrência deles, como é o caso da responsabilidade dos sucessores prevista nos artigos 129 a 133 do CTN.
Assim, permitir a transferência dessa responsabilidade da esfera trabalhista para a esfera tributária é um ato ilegal, pois não há previsão legal para tanto, podendo ser facilmente questionada e impedida.
1 – Art. 121 do CTN – Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.
2 – CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário, Linguagem e Método. 4ª edição. São Paulo: Noeses, 2011, página 631.
Este site usa cookies para melhorar sua experiência enquanto você navega pelo site. Destes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Lembrando que ao desativar o uso, a sua navegação pode ser afetada.
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.
Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises e outros conteúdos incorporados são denominados cookies não necessários. É obrigatório o consentimento do usuário para uso.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Não rara as vezes em que nos deparamos com casos em que a responsabilidade trabalhista e tributária se cruzam. Ocorre que o tratamento a ser dado é diferente em cada uma das esferas, correndo o risco de se imputar responsabilidades indevidas.
Conforme previsão do artigo 114, VIII da Constituição Federal e a Súmula nº 368 do TST, compete ao juiz do trabalho a execução das contribuições previdenciárias decorrentes das condenações que ele proferir.
No entanto, nos casos em que há o reconhecimento da responsabilidade subsidiária na esfera trabalhista, como por exemplo em uma situação de terceirização de mão-de-obra em que gera a responsabilidade subsidiária ao contratante dos serviços, essa responsabilidade não pode ser transferida automaticamente para os débitos tributários gerados.
A lei nº 8.212/1991, prevê que apenas o empregador é o sujeito passivo da obrigação tributária referente ao recolhimento das contribuições.
Ou seja, o reconhecimento da responsabilidade subsidiária no âmbito trabalhista não tem o condão de imputar essa mesma responsabilidade na esfera tributária. Isso porque entender dessa forma, estar-se-ia criando uma obrigação tributária, mas esta estaria desprovida de previsão legal.
A Constituição Federal determina em seu artigo 146, III que a obrigação tributária só pode ser criada por meio de uma lei complementar, o que não é o caso.
Ocorre que esse tipo de prática de transferência de responsabilidade vem sendo, na prática, cada vez mais requerida pelo fisco, mas muitas vezes não são observados os requisitos e limites impostos pela legislação, impondo uma responsabilidade indevida no que tange a esfera trabalhista e tributária.
De acordo com o inciso II do artigo 121 do CTN é possível conferir a condição de sujeito passivo da obrigação tributária a alguém que tenha vinculação com o fato gerador da obrigação tributária, mas que não seja o contribuinte. Esse é o chamado responsável tributário.
Em termos técnicos, podemos dizer que contribuinte é a pessoa que ocupa o lugar de devedor no polo passivo da obrigação tributária, e a existência de um responsável tributário como devedor da obrigação tributária, há como afirma Luciano Amaro, uma “modificação subjetiva no polo passivo da obrigação”, já que o contribuinte será substituído pelo responsável.
Ponto muito importante sobre o tema, é que a responsabilidade tributária não pode ser confundida com a responsabilidade civil ou trabalhista, haja vista que esta, em regra, é decorrente de prática de ato ilícito culposo ou doloso que causa um dano a terceiro. Já na responsabilidade tributária, a responsabilização não necessariamente surge em decorrência da prática de atos ilícitos, como é o caso da responsabilidade de terceiros prevista nos artigos 134 e 135 do CTN e da responsabilidade por infrações prevista nos artigos 136 e 137 do CTN, mas também independente da ocorrência deles, como é o caso da responsabilidade dos sucessores prevista nos artigos 129 a 133 do CTN.
Assim, permitir a transferência dessa responsabilidade da esfera trabalhista para a esfera tributária é um ato ilegal, pois não há previsão legal para tanto, podendo ser facilmente questionada e impedida.
1 – Art. 121 do CTN – Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.
2 – CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário, Linguagem e Método. 4ª edição. São Paulo: Noeses, 2011, página 631.
