A satisfação do credor é o resultado esperado por qualquer pessoa que tenha que acionar a justiça para receber o que lhe é devido. E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda! Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Sobre o tema, temos que a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir e/ou pagar uma obrigação. Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito. Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Como dito, a solicitação é automática, por meio do sistema chamado BacenJud, que interliga a Justiça com o Banco Central e as instituições financeiras, promovendo a busca de valores. Sendo positiva, faz o bloqueio e, posteriormente, a transferência do valor bloqueado para uma conta que fica à disposição do juízo.
A ordem é emitida para todos os bancos em que o devedor tem conta. E aqui, neste ponto, é que entra a discussão da nova Lei de Abuso de Autoridade, que passa a vigorar em janeiro de 2020.
O artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, vejamos:
“Art. 36. Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Em razão dessa previsão, já houve alguns posicionamentos no sentido de que o bloqueio por meio de penhora on-line poderá configurar o crime de abuso de autoridade, haja vista que o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Não há como prever o tempo em que o “excesso” será desbloqueado, pois nem sempre é feito de forma rápida e não é automático, pois depende da ordem do juiz. Em alguns casos, ocorre no mesmo dia, mas, em outros, demora dias e até meses. Daí o receio do novo dispositivo penal, pois alguns juízes poderão deixar de determinar a penhora on-line, que é o meio mais efetivo de garantia e/ou pagamento de dívida judicialmente, por medo de configurar crime de abuso de autoridade.
No entanto, em que pese tal entendimento, vejo que o próprio artigo já trouxe a solução para tal receio, pois prevê expressamente que o crime ocorrerá se for demonstrado pela parte o excesso e o juiz deixar de corrigir. Ou seja, o crime só acontecerá se o excesso for demonstrado e o juiz não determinar o desbloqueio, situação que é de fácil constatação do abuso de autoridade.
Diante disso, o problema aqui é saber o prazo que o juiz tem para desbloquear esses valores para configurar abuso de autoridade, pois sabemos do quão abarrotado está o nosso judiciário.
A meu ver, a situação pode facilmente se resolver por meio de inteligência artificial, em que o próprio sistema do BacenJud já detecta o excesso, desbloqueando automaticamente o valor que ultrapasse a satisfação do crédito, evitando prejuízos para o devedor, credor e o juiz, pois, se os juízes deixarem de aplicar a penhora on-line por “medo” do abuso de autoridade, teremos um retrocesso nos processos de execução e na efetividade destes, o que não é compatível com os tempos atuais.
A satisfação do credor é o resultado esperado por qualquer pessoa que tenha que acionar a justiça para receber o que lhe é devido. E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda! Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Sobre o tema, temos que a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir e/ou pagar uma obrigação. Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito. Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Como dito, a solicitação é automática, por meio do sistema chamado BacenJud, que interliga a Justiça com o Banco Central e as instituições financeiras, promovendo a busca de valores. Sendo positiva, faz o bloqueio e, posteriormente, a transferência do valor bloqueado para uma conta que fica à disposição do juízo.
A ordem é emitida para todos os bancos em que o devedor tem conta. E aqui, neste ponto, é que entra a discussão da nova Lei de Abuso de Autoridade, que passa a vigorar em janeiro de 2020.
O artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, vejamos:
“Art. 36. Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Em razão dessa previsão, já houve alguns posicionamentos no sentido de que o bloqueio por meio de penhora on-line poderá configurar o crime de abuso de autoridade, haja vista que o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Não há como prever o tempo em que o “excesso” será desbloqueado, pois nem sempre é feito de forma rápida e não é automático, pois depende da ordem do juiz. Em alguns casos, ocorre no mesmo dia, mas, em outros, demora dias e até meses. Daí o receio do novo dispositivo penal, pois alguns juízes poderão deixar de determinar a penhora on-line, que é o meio mais efetivo de garantia e/ou pagamento de dívida judicialmente, por medo de configurar crime de abuso de autoridade.
No entanto, em que pese tal entendimento, vejo que o próprio artigo já trouxe a solução para tal receio, pois prevê expressamente que o crime ocorrerá se for demonstrado pela parte o excesso e o juiz deixar de corrigir. Ou seja, o crime só acontecerá se o excesso for demonstrado e o juiz não determinar o desbloqueio, situação que é de fácil constatação do abuso de autoridade.
Diante disso, o problema aqui é saber o prazo que o juiz tem para desbloquear esses valores para configurar abuso de autoridade, pois sabemos do quão abarrotado está o nosso judiciário.
A meu ver, a situação pode facilmente se resolver por meio de inteligência artificial, em que o próprio sistema do BacenJud já detecta o excesso, desbloqueando automaticamente o valor que ultrapasse a satisfação do crédito, evitando prejuízos para o devedor, credor e o juiz, pois, se os juízes deixarem de aplicar a penhora on-line por “medo” do abuso de autoridade, teremos um retrocesso nos processos de execução e na efetividade destes, o que não é compatível com os tempos atuais.
A satisfação do credor é o resultado esperado por qualquer pessoa que tenha que acionar a justiça para receber o que lhe é devido. E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda! Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Sobre o tema, temos que a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir e/ou pagar uma obrigação. Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito. Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Como dito, a solicitação é automática, por meio do sistema chamado BacenJud, que interliga a Justiça com o Banco Central e as instituições financeiras, promovendo a busca de valores. Sendo positiva, faz o bloqueio e, posteriormente, a transferência do valor bloqueado para uma conta que fica à disposição do juízo.
A ordem é emitida para todos os bancos em que o devedor tem conta. E aqui, neste ponto, é que entra a discussão da nova Lei de Abuso de Autoridade, que passa a vigorar em janeiro de 2020.
O artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, vejamos:
“Art. 36. Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Em razão dessa previsão, já houve alguns posicionamentos no sentido de que o bloqueio por meio de penhora on-line poderá configurar o crime de abuso de autoridade, haja vista que o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Não há como prever o tempo em que o “excesso” será desbloqueado, pois nem sempre é feito de forma rápida e não é automático, pois depende da ordem do juiz. Em alguns casos, ocorre no mesmo dia, mas, em outros, demora dias e até meses. Daí o receio do novo dispositivo penal, pois alguns juízes poderão deixar de determinar a penhora on-line, que é o meio mais efetivo de garantia e/ou pagamento de dívida judicialmente, por medo de configurar crime de abuso de autoridade.
No entanto, em que pese tal entendimento, vejo que o próprio artigo já trouxe a solução para tal receio, pois prevê expressamente que o crime ocorrerá se for demonstrado pela parte o excesso e o juiz deixar de corrigir. Ou seja, o crime só acontecerá se o excesso for demonstrado e o juiz não determinar o desbloqueio, situação que é de fácil constatação do abuso de autoridade.
Diante disso, o problema aqui é saber o prazo que o juiz tem para desbloquear esses valores para configurar abuso de autoridade, pois sabemos do quão abarrotado está o nosso judiciário.
A meu ver, a situação pode facilmente se resolver por meio de inteligência artificial, em que o próprio sistema do BacenJud já detecta o excesso, desbloqueando automaticamente o valor que ultrapasse a satisfação do crédito, evitando prejuízos para o devedor, credor e o juiz, pois, se os juízes deixarem de aplicar a penhora on-line por “medo” do abuso de autoridade, teremos um retrocesso nos processos de execução e na efetividade destes, o que não é compatível com os tempos atuais.
Dicas e orientações para empresas.
Receba nossos artigos.
A satisfação do credor é o resultado esperado por qualquer pessoa que tenha que acionar a justiça para receber o que lhe é devido. E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda! Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Sobre o tema, temos que a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir e/ou pagar uma obrigação. Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito. Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Como dito, a solicitação é automática, por meio do sistema chamado BacenJud, que interliga a Justiça com o Banco Central e as instituições financeiras, promovendo a busca de valores. Sendo positiva, faz o bloqueio e, posteriormente, a transferência do valor bloqueado para uma conta que fica à disposição do juízo.
A ordem é emitida para todos os bancos em que o devedor tem conta. E aqui, neste ponto, é que entra a discussão da nova Lei de Abuso de Autoridade, que passa a vigorar em janeiro de 2020.
O artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, vejamos:
“Art. 36. Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Em razão dessa previsão, já houve alguns posicionamentos no sentido de que o bloqueio por meio de penhora on-line poderá configurar o crime de abuso de autoridade, haja vista que o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Não há como prever o tempo em que o “excesso” será desbloqueado, pois nem sempre é feito de forma rápida e não é automático, pois depende da ordem do juiz. Em alguns casos, ocorre no mesmo dia, mas, em outros, demora dias e até meses. Daí o receio do novo dispositivo penal, pois alguns juízes poderão deixar de determinar a penhora on-line, que é o meio mais efetivo de garantia e/ou pagamento de dívida judicialmente, por medo de configurar crime de abuso de autoridade.
No entanto, em que pese tal entendimento, vejo que o próprio artigo já trouxe a solução para tal receio, pois prevê expressamente que o crime ocorrerá se for demonstrado pela parte o excesso e o juiz deixar de corrigir. Ou seja, o crime só acontecerá se o excesso for demonstrado e o juiz não determinar o desbloqueio, situação que é de fácil constatação do abuso de autoridade.
Diante disso, o problema aqui é saber o prazo que o juiz tem para desbloquear esses valores para configurar abuso de autoridade, pois sabemos do quão abarrotado está o nosso judiciário.
A meu ver, a situação pode facilmente se resolver por meio de inteligência artificial, em que o próprio sistema do BacenJud já detecta o excesso, desbloqueando automaticamente o valor que ultrapasse a satisfação do crédito, evitando prejuízos para o devedor, credor e o juiz, pois, se os juízes deixarem de aplicar a penhora on-line por “medo” do abuso de autoridade, teremos um retrocesso nos processos de execução e na efetividade destes, o que não é compatível com os tempos atuais.
Este site usa cookies para melhorar sua experiência enquanto você navega pelo site. Destes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Lembrando que ao desativar o uso, a sua navegação pode ser afetada.
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esta categoria inclui apenas cookies que garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site. Esses cookies não armazenam nenhuma informação pessoal.
Quaisquer cookies que possam não ser particularmente necessários para o funcionamento do site e sejam usados especificamente para coletar dados pessoais do usuário por meio de análises e outros conteúdos incorporados são denominados cookies não necessários. É obrigatório o consentimento do usuário para uso.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
A satisfação do credor é o resultado esperado por qualquer pessoa que tenha que acionar a justiça para receber o que lhe é devido. E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda! Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Sobre o tema, temos que a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir e/ou pagar uma obrigação. Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito. Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Como dito, a solicitação é automática, por meio do sistema chamado BacenJud, que interliga a Justiça com o Banco Central e as instituições financeiras, promovendo a busca de valores. Sendo positiva, faz o bloqueio e, posteriormente, a transferência do valor bloqueado para uma conta que fica à disposição do juízo.
A ordem é emitida para todos os bancos em que o devedor tem conta. E aqui, neste ponto, é que entra a discussão da nova Lei de Abuso de Autoridade, que passa a vigorar em janeiro de 2020.
O artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, vejamos:
“Art. 36. Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Em razão dessa previsão, já houve alguns posicionamentos no sentido de que o bloqueio por meio de penhora on-line poderá configurar o crime de abuso de autoridade, haja vista que o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Não há como prever o tempo em que o “excesso” será desbloqueado, pois nem sempre é feito de forma rápida e não é automático, pois depende da ordem do juiz. Em alguns casos, ocorre no mesmo dia, mas, em outros, demora dias e até meses. Daí o receio do novo dispositivo penal, pois alguns juízes poderão deixar de determinar a penhora on-line, que é o meio mais efetivo de garantia e/ou pagamento de dívida judicialmente, por medo de configurar crime de abuso de autoridade.
No entanto, em que pese tal entendimento, vejo que o próprio artigo já trouxe a solução para tal receio, pois prevê expressamente que o crime ocorrerá se for demonstrado pela parte o excesso e o juiz deixar de corrigir. Ou seja, o crime só acontecerá se o excesso for demonstrado e o juiz não determinar o desbloqueio, situação que é de fácil constatação do abuso de autoridade.
Diante disso, o problema aqui é saber o prazo que o juiz tem para desbloquear esses valores para configurar abuso de autoridade, pois sabemos do quão abarrotado está o nosso judiciário.
A meu ver, a situação pode facilmente se resolver por meio de inteligência artificial, em que o próprio sistema do BacenJud já detecta o excesso, desbloqueando automaticamente o valor que ultrapasse a satisfação do crédito, evitando prejuízos para o devedor, credor e o juiz, pois, se os juízes deixarem de aplicar a penhora on-line por “medo” do abuso de autoridade, teremos um retrocesso nos processos de execução e na efetividade destes, o que não é compatível com os tempos atuais.
